Суд по делу Бажкеновой: несмотря на опровержение Генпрокуратуры, материал всё равно опубликовали

В Бостандыкском районном суде № 2 Алматы огласили показания бывшего заместителя прокурора города Нурлана Ауганбаева, признанного потерпевшим по одному из эпизодов уголовного дела в отношении экс-главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой, пишет Optimism.kz.

Сам Ауганбаев в заседании не участвовал — сейчас он находится за границей. Поэтому суд исследовал протокол его допроса, составленный на стадии досудебного расследования.

Поводом для признания его потерпевшим стала публикация, в которой утверждалось, что высокопоставленный сотрудник прокуратуры был задержан при получении взятки в размере 600 тысяч долларов.

По словам Ауганбаева, о материале он узнал 30 мая 2024 года во время отпуска с семьёй. Ссылку на публикацию ему прислали в Telegram. Открыв её, он увидел свою фотографию рядом с сообщением о якобы совершённом коррупционном преступлении.

В своих показаниях он заявил, что изложенные сведения не соответствуют действительности. По его словам, его никогда не задерживали, а службу в органах прокуратуры он продолжал в обычном режиме.

Также Ауганбаев опроверг информацию о своей причастности к январским событиям 2022 года и так называемому «делу Хоргоса». Он пояснил, что в тот период осуществлял прокурорский надзор за законностью расследований и сам ни по одному уголовному делу не проходил.

Несмотря на ответ Генпрокуратуры, публикация вышла

Особое внимание в своих показаниях Ауганбаев уделил тому, что до выхода материала редакция направила запрос в Генеральную прокуратуру для проверки информации.

По его словам, журналистам официально сообщили, что сведения о задержании заместителя прокурора не соответствуют действительности. Однако публикация всё равно вышла, при этом авторы сослались на анонимные источники.

Позже аналогичные утверждения появились в Telegram-канале издания, а затем были озвучены и в ролике на YouTube.

Эту последовательность действий потерпевший расценил как умышленное распространение заведомо ложной информации, наносящей ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.

Что установила экспертиза

В ходе заседания суд также исследовал заключение судебной психолого-филологической экспертизы.

Эксперты пришли к выводу, что публикация содержит именно утверждения о фактах, а не оценочные суждения. В частности, речь идёт о сообщениях о получении взятки, задержании, увольнении, допросах и участии в фальсификации уголовных дел.

Согласно заключению специалистов, если подобные сведения не соответствуют действительности, они формируют у аудитории негативное представление о человеке и способны причинить вред его деловой репутации.

Какие документы изучил суд

Помимо показаний Ауганбаева, суд исследовал официальные ответы Генеральной прокуратуры, Антикоррупционной службы и Департамента экономических расследований Алматы.

Из материалов дела следует, что примерно за час до публикации журналисты связались со старшим помощником Генерального прокурора по взаимодействию со СМИ. Им сообщили, что информация о задержании и отстранении от должности заместителя прокурора не соответствует действительности.

Несмотря на это, материал был опубликован.

В свою очередь Антикоррупционная служба и Департамент экономических расследований сообщили следствию, что уголовные дела в отношении Нурлана Ауганбаева не возбуждались, сведений о его задержании не имеется, а правоохранительные органы его никогда не задерживали. Эти обстоятельства подтверждаются официальными документами.