В Алмалинском районном суде Алматы продолжается второе заседание по делу Freedom Finance против информационного агентства «КазТАГ». Первая попытка заседания 11 июня не состоялась из-за неявки подсудимых. Во время заседания 15 июня главный редактор информагенства Амир Касенов был взят под стражу из-за неоднократных, по мнению суда, нарушений режима домашнего ареста. В ответ он объявил сухую голодовку. 22 июня, во время начала очередного заседания, Касенов сообщил, что ему осталось жить два дня и попросил отложить заседание. После того как истек назначенный срок, подсудимый подождал еще два дня и сообщил, что прекращает голодовку. За время этой акции протеста голодающего дважды осматривали врачи и сообщили, что состояние у него вполне стабильное, в госпитализации нужды нет. Голодовка продолжалась рекордный для этого вида протеста срок — 12 дней.
В итоге 29 июня процесс все-таки возобновился. Однако, адвокаты подсудимых пытаются затянуть процесс. Например, адвокат Амира Касенова Салимжан Мусин заявил, что ненадлежащим образом получил обвинительный акт. Однако старший прокурор Молдир Канисова ответила: обвинительный акт был вручен подсудимому и адвокату Акромату Мухтарову в соответствии с требованиями УПК, о чем имеется расписка.
Адвокат Мухтаров также ходатайствовал о проведении предварительного слушания. Еще было ходатайство о возвращении дела прокурору. Учитывая историю развития процесса, это похоже на попытки со стороны адвокатов обвиняемых затянуть рассмотрение дела.
С чего начался конфликт
Конфликт между Freedom Finance и «КазТАГ» начался весной 2025 года. Агентство стало публиковать материалы, в которых потерпевшие связывали действия бывшего сотрудника компании Виталия Светового с его работодателем.
Во Freedom Finance с такими утверждениями не согласились. Компания заявляла, что в публикациях смешивались разные кейсы: дело Виталия Светового и дело Жанны Капаровой против бывшего сотрудника Темирлана Бекова. По позиции компании, эти истории не связаны между собой.
В официальном заявлении Freedom Finance отдельно отмечалось, что Световой не имел полномочий действовать от имени компании при взаимодействии с клиентами.
«Виталий Световой не имел полномочий действовать от имени компании при взаимодействии с клиентами. Передача денежных средств осуществлялась не через счета в компании, а лично Световому», — заявляла компания.
По данным материалов дела и публикаций СМИ, с марта 2025 года «КазТАГ» выпустил более 250 материалов, связанных с Freedom Finance. Именно эти публикации стали основанием для правовых действий со стороны холдинга.
Какие претензии были к публикациям
В декабре 2025 года Фонд-бюро расследования коррупции опубликовал подробный список претензий юристов Freedom Holding к агентству КазТАГ.
Freedom Finance настаивает, что в материалах «КазТАГ» были допущены фактические ошибки. Например, агентство называло Виталия Светового исполнительным директором холдинга, хотя, по позиции компании, он занимал должность среднего управленческого звена в департаменте продаж.
Один из примеров касался работы с американскими акциями. По данным компании, «КазТАГ» утверждал, что у структуры FFIN Brokerage Services не было лицензии для таких операций, тогда как Freedom Holding указывал на наличие действующей лицензии IFSC.
Freedom Finance также заявляла, что пострадавшие знали о договорах с FFIN Brokerage Services, но сами проводили переводы через банки. По позиции компании, публикации «КазТАГ» могли вводить общественность в заблуждение, потому что смешивали разные обстоятельства и разные дела.
Что уже решил гражданский суд
В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил гражданский иск Freedom Finance к «КазТАГ» о защите деловой репутации практически в полном объёме.
Суд признал часть опубликованных сведений порочащими деловую репутацию брокера и обязал ответчиков удалить ряд материалов. Также суд постановил разместить опровержение по спорным высказываниям и оплатить судебные издержки. После оглашения вердикта КазТАГ подавал апелляцию, которую суд оставил без удовлетворения.
Ранее адвокат Freedom Finance Александр Камендровский говорил, что компания пыталась решить вопрос до суда.
«Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы», — комментировал он начало дела.
Почему снова говорят о медиации
Незадолго до начала суда защита Касенова допустила возможность медиации. При этом сторона «КазТАГ» заявляла о готовности к переговорам, но без признания вины.
“Есть предмет для переговоров, я думаю, он сам примет решение, но я могу заверить, что он настроен конструктивно, кроме, конечно, вот этого пункта (о признании вины – КазТАГ), потому что он для него, на данном этапе неприемлем», — сообщил адвокат журналиста Салимжан Мусин.
Сам Касенов 14 июня опубликовал видеообращение, где сказал, что готов обсуждать удаление спорных публикаций и даже не исключает извинений. Но признать вину он отказался.
«Я за цивилизованный подход и не возражаю против удаления публикаций, не против того, чтобы больше не касаться этой темы. Касательно извинений — я готов и извиниться. Но тут принципиальный вопрос — за что именно я готов извиниться?» — заявил Касенов.
В Freedom Finance, напротив, считают признание вины обязательным условием соглашения. Компания ещё 6 июня заявила, что готова урегулировать спор в порядке медиации, если спорные материалы будут признаны не соответствующими действительности, удалены и официально опровергнуты, а также обвиняемыми будет признана вина в распространении заведомо ложной информации и нарушении требований законодательства о масс-медиа.
“Отмечаем, что признание вины является требованием законодательства, поскольку дело уже находится на стадии судебного разбирательства, и потому выступает важным условием заключения медиативного соглашения.
Мы призываем СМИ к достоверности и объективности и подтверждаем готовность урегулировать данное дело в медиативном порядке”, — говорится в официальном заявлении компании.
В компании подчеркивают, что не ставят целью закрытие «КазТАГ» или наказание журналистов лишением свободы. Целью называлась защита деловой репутации.
Что произошло на первом заседании
На первом заседании, 15 июня, во время перерыва произошел конфликт между подсудимым и журналистами. На вопрос журналистки издания Kursiv Media о возможной информационной атаке. Она озвучила количество опубликованных материалов (около 300) и прямо спросила о возможной информационной атаке со стороны агентства. Однако вместо прямого ответа Амир Касенов обвинил корреспондента в недоверии к изданию и прямо оскорбил ее, перейдя на личность: «Где ваша честь? Разве вы не казашка?»
Позже к оскорблениям подключился и генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев. Обращаясь к журналистке, он называл ее «бессовестной», «лишенной чести» и «не журналистом».
Тогда же он публично отмежевался от спорных публикаций. «Я не имею к этому никакого отношения. Если Амир согласится на соглашение… Не я публиковал эти материалы. Я не имею отношения к этому делу», — заявил Матаев.
Что дальше
Возможность медиации формально сохраняется, но позиции сторон пока расходятся по ключевому вопросу. Freedom Finance настаивает на признании вины как на одном из важных условий медиативного соглашения. Касенов и его защита говорят о готовности к переговорам, но отказываются признавать вину.
Если соглашения не будет, дело продолжится в обычном процессуальном порядке. Тогда окончательную оценку спорным публикациям и действиям участников своим решением даст суд.
Сіз жаңалықтар туралы не ойлайсыз