От публичных претензий к уголовному делу: как развивался медиаконфликт между КазТАГом и «Фридом Финанс»
Публичные заявления жительницы Астаны Жанны Каппаровой в адрес брокерской компании «Фридом Финанс» ранее вызвали широкий резонанс. Она выступала от имени своей матери — пенсионерки Карлыгаш Каппаровой и “группы инвесторов”, утверждая, что их средства были похищены и не вышли на зарубежные рынки. При этом собственных финансовых претензий к брокеру Каппарова не выдвигала. Эти заявления стали поводом для официальных разъяснений со стороны компании и последующих юридических процессов вокруг публикаций в СМИ.
Каппарова активно использовала публичные площадки, прежде всего через материалы КазТАГ, выходившие с апреля 2025 года. Она также участвовала в пресс-конференции в Национальном пресс-клубе, организованной тем же агентством в декабре прошлого года. Именно в этих публикациях и публичных мероприятиях звучали основные обвинения в адрес брокера.
Ключевой тезис Каппаровой сводился к утверждению, что средства ее матери, переданные бывшему сотруднику компании Темирлану Бекову, якобы были похищены и не выводились на американский фондовый рынок. Дополнительно заявлялось, что компания FFIN Brokerage Services якобы осуществляла деятельность без лицензии. При этом примечательно, что к собственному брокерскому счету у самой Каппаровой претензий не было — обвинения касались действий конкретного физического лица, но в публичной риторике переносились на холдинг в целом.
«Фридом Финанс» практически сразу опроверг эти утверждения, выпустив подробное официальное разъяснение 5 апреля 2025 года, в том числе по кейсу Жанны Каппаровой. Убытков на ее счетах не было, заявил брокер. «Проблемная ситуация возникла у ее матери, которая самостоятельно передала логин и пароль бывшему менеджеру АО «Фридом Финанс» Т. Бекову, зная, что он увольняется из компании. После своего увольнения они договорились сотрудничать за отдельную плату, и мать Ж. Капаровой передала ему авторизационные данные (логины и пароли) для управления своим счетом». — говорилось в официальном сообщении. В нем подчеркивалось наличие всех необходимых лицензий и указывалось, что операции по счетам клиентов осуществлялись в установленном законом порядке. Однако, несмотря на опровержение, информационная кампания против брокера продолжилась.
КазТАГ на протяжении несколько месяцев публиковал материалы, в которых в основном транслировалась позиция заявителей. По факту ответственность за действия мошенника в этих публикациях смещалась с конкретного исполнителя на Freedom Holding Corp. и лично на его руководителя – Тимура Турлова. С марта по декабрь прошлого года на площадках информагентства вышло около двухсот публикаций — в среднем почти по одной в каждый рабочий день, а иногда и сериями по несколько материалов за вечер.
В итоге «Фридом Финанс» обратился с заявлением в правоохранительные органы именно в связи с публикациями КазТАГ. По мнению представителей компании, в материалах содержался целый ряд заведомо недостоверных утверждений, в том числе о якобы отсутствии лицензий и невыводе средств клиентов на рынок. По этому факту было возбуждено уголовное дело.
Руководители КазТАГа с обвинениями не согласились. Они стали настаивать на том, что редакция действовала в рамках закона, все обязательные редакционные процедуры были соблюдены, а в их действиях отсутствует состав преступления. Более того, в публичных заявлениях звучали и тезисы о политическом преследовании.
Юристы брокерской компании, в свою очередь, указывают на иной аспект. По их словам, в случае обращения за опровержением редакция, не располагающая доказательствами достоверности распространенных сведений, обязана опубликовать опровержение. Однако досудебная претензия, как утверждается, была оставлена без ответа. Адвокат Александр Камендровский заявил, что «Фридом Финанс» пытался урегулировать конфликт в досудебном порядке, но диалога с КазТАГ добиться не удалось. «Исходя из имеющихся фактов, мы уверены в том, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе и дело закончится законным и справедливым приговором», — сказал он.
На сегодня расследование продолжается. Главный редактор КазТАГа Амир Касенов находится под домашним арестом. Директор агентства Асет Матаев проходит по делу без этой меры пресечения — суд отказал в ее применении. Он остался под подпиской о невыезде.
Конфликт, начавшийся в медиапространстве как серия публичных обвинений, в итоге перешел в правовую плоскость. Отдельным предметом расследования стали публикации СМИ, а суду предстоит дать оценку действиям всех участников этой истории — от конкретных исполнителей до медиаплощадок и представителей бизнеса.